This topic has 5 replies, 1 voice, and was last updated 15 years, 6 months ago by 
.
- Posts
中國海軍和慈禧太后的頤和園
作者：唐德剛
在近百餘年的中國裡，李鴻章實在是最早的、乃至唯一的當國者，曾經領導我國參加過世界軍備競爭。自哥倫布發現美洲（１４９２），到二次大戰結束（１９４５），在白色帝國主義的五霸七雄（後來又加上個日本帝國主義）的操縱之下，我們這個地球，實在是個「土匪世界」。只有強權，沒有公理。強權從何而來呢？曰：武裝也；軍備也。在李鴻章那個時代，人類還沒有發明飛機和原子彈。列強要橫行世界，就只能靠強大的海軍了。同治九年（１８７０）以後出任北洋大臣的李鴻章，深諳此道。他一再講，洋人的神氣，神氣在有「鐵甲」。你跟洋人打交道而自己無鐵甲，你得閉起烏鴉嘴。李鴻章是近百餘年來，我國僅有兩大外交家之一——另一人是周恩來。筆者曾替顧維鈞先生寫了幾百萬字的回憶錄。但是翻爛顧氏的公私文件，我總認為顧只是個「技術官僚」、「博士幫首」和「黃面皮的洋員」。他一直只是在替老板幹活而已；自己沒有真正在外交上作主的政治力量——李鴻章和周恩來就不同了。
李鴻章也是近代中國搞以夷制夷的祖師爺——搞以夷制夷，連周恩來都未搞好，李鴻章當然也成績欠佳。李氏未搞好的道理，是他的「鐵甲」被日本打沉了。搞以夷制夷而無「鐵甲」為後盾，那就變成買空賣空了。「夷」也不是傻瓜嘛！專搞買空賣空，哪裡行得通呢？所以甲午之前，李鴻章立志要參加世界軍備競賽。
老實說，在李鴻章出任直隸總督。北洋大臣時期（１８７０－１８９５）的大清帝國，要參加世界軍備競賽，是綽有餘裕的。大清帝國畢竟是個大帝國嘛！它和今日中國大陸上的人民共和國一樣，雖然也是一窮二白，但潛力是無限的。甲午之前慢說像上述的日本「吉野號」那樣的巡洋艦，就是再買它三五條「定遠」、「鎮遠」那一級的主力艦，也是輕而易舉的。
君不見一項《馬關條約》（１８９５）我們就賠了２萬萬６千萬兩，６年之後的《辛丑條約》（ｌ９０１），我們不又賠了４萬萬兩？合計，７年之內一下便賠掉６萬萬６千萬兩！——我們有這麼多錢去付「賠款」，沒錢買船！？甲午戰前我們再買５條（定遠級主力艦）、１０條（吉野級巡洋艦），也游刃有餘呢！
有錢為什麼不買船，要等到打了敗仗，再去「賠款」呢？！
朋友，這便是專搞「四化」，不槁「五化」，則「四化」往往是徒勞的道理所在。
須知，四化者，科技現代化也。五化者，政治現代化也。「政治現代化」不一定要專指「民主牆」，但你至少也該搞個乾淨而有效率的現代化政府——至少也得像當時德國和日本那樣。像我們慈禧老太后治下的那攤爛狗屎，總歸是不夠資格參加世界軍備競賽的——帝國主義雖然都是「土匪」、「強盜」，但是盜亦有道也。
現在且看看我們李中堂，如何在這場世界軍備競賽中先敗下陣來，後來才打敗仗，才賠款。
[align=center]◆ 海軍衙門是個大「肥缺」[/align]
在北洋艦隊成軍之初，李鴻章便極力主張三洋（北海、東海、南海）一統、分建合操。中央政府應有個研討戰略、統一指揮，以及籌劃預算、部署後勤的總機關。這本是順理成章之事，任何現代國家，都是少不了的，只是名稱不同罷了，例如英國的海軍部，德國和日本的「大本營」和「參謀本部」；今日美國的「五角大廈」，乃至目前北京和台北的「軍委」，「國防部」一類的機構……在清末，就叫做「海軍事務衙門」或「海軍衙門」了。李鴻章本是個好權而又有責任心的幹才。在海軍衙門的醞釀期間，他本來就當仁不讓的。可是這次卻由不得他了。在大清國海軍成立之初，那些自視為統治階級的滿族親貴，早已虎視眈眈。本來湘淮軍之崛起，他們已感到切身威脅。海軍再起，他們就不能再讓漢人掌握了。不幸的是，兩百多年的榮華富貴和游手好閒的生活，早把這個高踞統治階層的少數民族，腐爛得無可救藥了。然而，海軍是多麼技術化的現代兵種。這種腐爛的滿族親貴，如何能插手其間呢？
但是「海軍衙門」可就不同了。它是個高高在上，設於皇城之內，外表上似乎只是個專門管人事、管錢包的大「衙門」！而這衙門所管的海防經費，動輒百萬，在他們的眼光裡，這衙門是比大清朝廷之內的六部九卿，朝廷之外的督撫司道，任何一個衙門都更要有銀子的新衙門。總之，在大清官場中，海軍衙門是一個最「肥」的大「肥缺」。親貴們是絕不能放過的！
大清王朝發展至此，也可說是「氣數己盡」吧！就在這緊要關頭，那個比較賢良而識大體的慈安太后，忽於光緒七年（１８８１）離奇病死。慈安是慈禧所最為敬畏的正宮娘娘。慈安一死，這個姨太太出身，個性又潑辣狠毒的慈禧皇太后，大權獨攬，漸漸的便原形畢露了。
三年之後（１８８４），她就把恭親王奕訢趕出總理衙門。奕訢是總理衙門（中國第一個外交部）的創辦人。２０多年與洋人折沖樽俎，使他頗諳外情，是當時中國少有的開明政治家，同治中興的名臣之首——沒有他，慈禧也做不了皇太后。所以他也一直是慈禧所敬畏而嫉妒（僅次於慈安）的第二號人物。恭王一去，慈禧在朝中便肆無忌憚了。
在這種政潮中，居心叵測而推波助瀾的，還有個舉足輕重的洋官僚赫德。赫德是英帝安插在中國官僚體系之中的一個公開的間諜。他掌握了中國的關稅，中國政府向外國購買船炮，支票要由赫德簽名。他不是袁世凱的古德納；更不是蔣中正的端納。他在中國官僚體制中，是有其一言九鼎之權威的。加以他在中國官場廝混數十年，早變成中國政治的老油條。吹牛拍馬，縱橫捭闔，無一不會，以一個白色帝國主義在中國政治中的代理人，再加上熟諳中國官僚的那一套，這位洋大人也真是「雙取驪龍頷下珠」，為中外少有的梟雄。在中國海軍成立之初，他就設法排斥其他列強（美德法）在中國的影響力，而要把中國海軍變成大英海軍的附庸。他這項陰謀，慈禧和她的近支「懿親」像醇親王奕譞（慈禧的妹婿，光緒的生父）等人，哪裡知道呢！可是李鴻章和恭親王奕訢，就洞若觀火了，不幸恭王早就是自身難保，也就顧不得什麼海軍了，而李鴻章卻是慈禧的「周恩來」，是個少不了的人物。他一要效忠大清，二要自己抓權。他對赫德的陰謀就要加意防範了。朋友，我們如設想使周恩來和李鴻章，易地而處，他們二人的棋路是不會兩樣的。
[align=center]◆ 李、赫交惡突出醇親王[/align]
為防制赫德搞鬼，鴻章乃拿出他那套以夷制夷的看家本領，密遣原任馬尾造船廠總教習的法裔洋員日意格（Prosper Giquel）和原任天津海關監督的德裔洋員德璀琳（Gustav Detring）暗中加以監視，要他們向他告密。日、德二人得令，那真是忠於職守。因此，來自柏林和巴黎的小報告，把赫德的詭計，一一揭了底（周恩來也會這套嘛）。不特此也。那時奉華府之命，前來中國協助開放朝鮮的美國海軍司令舒斐特（Commodore Robert W. Shufeldt），日久也變成李鴻章的情報員。舒氏原是直接去朝鮮辦交涉的，但朝鮮王口口聲聲自稱他「本朝為大清之屬國」，外交未便作主云云。舒氏只好到天津去找李鴻章。李鴻章對付洋人（和周恩來一樣）是有其魅力的。加以美國人當時對中國十分同情。因此舒氏也變成鴻章防制赫德的顧問。
但是赫德又豈是省油燈？你搞以夷制夷，他也會搞以華制華，尤其是以滿制漢。他知道太后要以滿人掌海軍：他也知道和「小六子」恭親王爭權的「七老爺」醇親王奕譞，早就對「海軍衙門」這個大「肥缺」垂涎欲滴；他更知道他自己的話對那無知、擅權和恐洋的慈禧，有一言九鼎之力。他如發動使醇親王出掌海軍，那麼他的政敵李鴻章，也要舉雙手贊成。因此，他就公開建議以醇親王出任「海軍衙門」的總理大臣——此議一出，連啞子吃黃連的李鴻章，也得搶先保舉。１８８４年（光緒十一年）醇親王奕譞就正式受命為「海軍衙門」的總理大臣了。外行而顢頇的醇王當了海軍大臣，李鴻章就要靠邊站；那手握錢包的赫德也就擠向前排了。
醇親王是個什麼東西呢？他是：道光皇帝的第七子；咸豐皇帝和恭親王的胞弟；同治皇帝的胞叔；光緒皇帝的生父；宣統皇帝的祖父；後來當上攝政王載灃的爸爸。但是這些血統關係中最重要的一環，還是他的婚姻：他老婆是慈禧皇太后的妹妹。就因為這一條不平凡的裙帶關係，他才當上了皇帝的爸和皇帝的爺；而最糟糕的，卻是他憑這條關係擠走了奕訢，當上了海軍衙門的總理大臣，作了李鴻章的頂頭上司。自此大清政局就是清一色后黨的天下了。
醇親王這個大清帝國中的首席大貴族，頭號紈挎子，懂得啥海軍呢？因此，海軍衙門抓在他手裡，就不成其什麼「參謀本部」、「神經中樞」和「五角大廈」 了……可是反過來說，這個「大肥缺」對他的服務，那可就說不盡了。
奕譞當時是北京城中生活最豪華、最糜爛的親王。真是所謂把銀子當水一樣的去花掉。但是除掉他爸爸和哥哥所給的有限的賞賜之外，他哪有那麼多的銀子，去經常地維持他那奢靡的生活呢？那就靠以不同的方式去貪污了。因此，所謂「醇邸」是其時中外咸知的最大的一個貪官污吏。但是當貪官污吏，也總得有個地盤。所以海軍衙門一旦落人這一個大貪官之手，那就不堪想像了。
不特此也。醇邸既然掌握了這樣一個大「肥缺」，滿族親貴中的餓鬼，也跟著一哄而來。更不只此也。那時開支浩繁的皇族帳房內務府也在鬧窮，那生活日趨奢靡的半老的太后，卻捨不得花私房錢。醇王等為著奉承太后，把她許多大小的費用也都開銷在海軍項目之中了。一人得道，雞犬升天。醇邸既然抓到海軍衙門這個大肥缺，親貴無不歡喜——老太后也覺心滿意足。李鴻章原也是「后黨」 中的一個「周恩來」，對老太后奉承之不暇，何敢「忤旨」？！如此上下交征利，軍備競爭管他娘，中國海軍的發展就不可復問矣！
[align=center]◆ 清皇室房地產巡禮[/align]
讀者如不憚煩，我們不妨再把這個腐爛的帝后生活清查清查。看看他們究竟擁有多少房地產，以及如何管理這些財產，再及其他。且從故宮開始：在紫禁城內，他們擁有９９９９間雕樑畫棟的宮闕。這些都是木結構的建築。三年不維修，就難免坍塌。余游故宮，遇一洋老太婆驚奇地告訴我：「They are running down!」（這些房屋都在倒塌呢！）我安慰她說：１００００間只少一間嘛！要全部維修，你們的布希總統也花不起這筆錢呢！
禁城宮殿之外，還有數不盡樓台亭閣的「三海」（中海、南海。北海）。今日除那由李連傑當「保鏢」的「中南海」之外，其他也都 running down 了。這兒讓我們查一查檔案：在海軍衙門成立之後，李鴻章為著購買快速巡洋艦，向海軍大臣醇親王奕譞簽請撥款。醇親王不但未撥款，反而批覆說：「三海」快 running down 了，老太后無處乘涼，還要請李中堂自海軍購艦項下，稍助微款，以表對聖母皇太后之忠尊。李鴻章果然是忠臣，就撥了３０萬兩， 「助修三海」。
「三海」之外，北京東西郊區，還各有縱深百里的東西皇陵各一座。甲午前後，慈禧正在「東陵」建造她自己的陵墓「普陀塔」——這便是後來孫殿英盜墓的地方。余與何炳棣兄一次同訪普陀塔，見其「享堂」斑駁不堪，詢之故老，才知這享堂樑柱和天篷，原由黃金數千兩塗飾而成。其後塗金為軍閥士兵「刮」去，故顯其殘破也。
再說「避暑山莊」和它的「外八廟」。山莊之內的塞外江南，固無論矣。單是外八廟中某一屋頂的金飾，便用掉黃金１５０００兩！——不睹帝后之居，焉知帝后之奢靡。至於「奉天」之陵寢，江南之行宮，毋須多贅矣。
以上那大宗房地產（恕我大不敬用個市場經濟的名詞來形容皇帝），都屬於皇帝一人。請注意一人二字，天無二日。民無二王。皇帝只許有一個。誰當上皇帝，這財產就屬於他一人，他的父子、叔伯、兄弟、姊妹全無份——雍正爺當了皇帝，他的親兄弟阿其那、塞思黑等人，只能做做奴才，和奴才的奴才。這大宗房地產中，他們半片瓦也分不到。分不到足夠的皇產，但他們都無錢而有「勢」，就都變成吸血吮髓的無所不為的親貴餓鬼了，至於和「皇帝」一齊來的榮耀、權威和美女，那就不必多談了。所以四海之內的華裔同胞誰不想「做皇帝」？為著做皇帝，英雄好漢們不借弒父殺兄，不惜一切手段而達其目的。做上皇帝的人，最怕的則是別人也想做皇帝。誰再想做皇帝，那就是十惡之首，大逆不道，被抓到了就要「寸磔」，就要「凌遲處死」。
讀者賢達，這就是在下不厭其煩，所說的「轉型」的問題了。皇帝是我國歷史上， ２０００年未變的一個「定型」。這個定型在鴉片戰後，搞不下去了，它就開始「轉型」。但是百足之蟲，死而不僵。辛亥之後，又已「轉」了半個世紀，繼起者如有歷史眼光，像蔣經國那樣，順水推舟，另一個百世可知、千年不變的新「定型」，可能很快就會出現了。筆者這項樂觀的推測，自以政治制度為限。至於社會經濟和文化的另一定型，如何出現？機運如何？自當別論。得機再細研之。
[align=center]◆ 四萬兩銀子一天的宮廷生活[/align]
現在言歸正傳，把時間再推回一百年，看看「甲午戰爭」前後的晚清宮廷的生活實況。俗語說：「一雙象牙筷配窮人家。」因為你既然有一項奢侈品，你得拿另項奢侈品去「配」呀！這樣連環「配」下去，就沒個止境了。皇室正是如此，你已有九千間華麗的宮殿，你還得有對等的金玉珠寶、綾羅綢緞、山珍海味、宮娥采女和千萬個大小太監去「配」呀！這也就沒個止境了！
康熙皇帝曾說過，他宮廷一年的用度，還抵不上明朝皇宮一日之費也。他老人家所說的只是他自己啊！他如從棺材裡爬出來，看看他那五世孫媳葉赫那拉氏的排場，他就不能誇口了，據李蓮英的接班人，滿清王朝最後一任總管太監小德張的回憶：慈禧皇太后當年一天的生活費，大致是紋銀４００００兩！
這個數字意味著什麼呢？試把它折成實物就知道了，那就是宮廷半月之費，就可買吉野級巡洋艦一艘。兩月之費，可購一超級主力艦。一年之費，至少可以裝備一支高踞全球六七位的海軍艦隊。
再反過來說，為維持這位老太婆的奢靡生活，一年之中我們每半個月要賣掉一條巡洋艦；一年要賣掉一支海軍，才可馬虎應付！
或問：這個老太婆哪能用掉這許多錢呢？曰：她老人家場面大嘛！不信且從那９千間大宮殿再算一下。４００００兩一天也不算多嘛！再者，辦事的官員還要貪污中飽呢！——傅儀不是說過，他５歲的時候，一個月要吃掉８１０斤豬肉，和２４０隻雞鴨嗎（見傅儀著《我的前半生》）。他的雞鴨可比我們吃的昂貴得多呢！
據康有為的調查，清宮中一切的用費都是三七開。那就是報銷十成之中，三成是實際用費；七成是層層經手人的分潤，這是例規。至於那三成是否是真的用費，還要待考。例如西太后在頤和園賞王公大臣看戲。怕露天有陰雨，要搭個「涼棚」。這涼棚搭掉３０萬兩，三七開，則涼棚實際用費是９萬兩。一個涼棚要９萬兩銀子？那就天曉得了。
總之，那時宮廷中的貪污是沒命的；也不是常理可以推測的。例如左宗棠在新疆立了大功，返京兩宮召見。太監們要左氏出陛見關節費３０００兩。左宗棠這個「彭德懷」不出。可是李鴻章這位「周總理」為顧全大局，就代他出了，後來左宗棠將軍奏對稱旨，慈安太后大為感動，乃賜以先帝（咸豐）墨晶眼鏡一副，以獎有功。誰知太監公公捧旨頒賜時，按例又要索禮金數千兩。可是這位「橫刀立馬」的「彭大將軍」，一氣之下，「先帝眼鏡」也就不要了。又是我們和稀泥的「周總理」，為顧全大局，替大將軍出了半價買下了事。（見《李鴻章年（日）譜》）
朋友，人總歸是人。人類的武器已從石斧、弓箭進化到原子彈。但是人類的「社會行為」（social behavior）則變化不多也。周恩來做了２０多年的終身「宰相」。李鴻章也做了２０多年的終身「國務總理」。同為歷史家、政治家譏為無行的不倒翁。但是沒個周總理，哪有今日的小平中興和唐樹備訪台？沒個李宰相，八國聯軍期間，大清帝國沒那個好下場啊！周恩來說，他當了２０多年總理，無時無刻，不是臨深履薄！俾斯麥曾暗喻李鴻章只會打內戰。鴻章向老鐵血唱然歎日：「與婦人孺子共事，亦不得已也。」歷史家臧否「古大臣」，可不慎哉？！
[align=center]◆ 老太后不如小阿巴桑[/align]
以上所述雖只是一窩小故事，但一葉知秋，從小看大，我們也就知道這個太后主政的王朝是個什麼東西！它縱在帝王時代的傳統中國裡，也是個「亡國現象」。這種中世紀的爛王朝配不配在「現代」世界上與列強爭雄？！至此我們不妨再看看我們的敵人是什麼回事。前已言之，明治天皇登基時原無一兵一卒。日本那時是個農業小國，落後不堪，沒幾兩銀子好籌也。然維新之後，面向大陸，全國處心積慮，舉朝臥薪嘗膽，立志要奪我大清的錦繡江山，購買「吉野」的銀子不夠，明治皇娘把僅有的首飾都捐了出來——她這個小阿巴桑，哪能跟老太后比，她可是沒有幾件首飾呀！
其後我們一賠就是２萬萬兩。這小日本婆子，一本萬萬利，豈偶然哉？豈偶然哉？至於天皇陛下那幾位大敗我軍的海軍將領，伊東佑亨（Ito Sukeyudi，前引《論文集》記為伊東亨佑應系筆誤，見頁 305、308）和東鄉平八郎（Togo heikachiro，１８４８～１９３４）都是自視超人的「藩士」（原「武士」）出身——我們蔣老總統最佩服的「不成功，便成仁」的死士。東鄉也是個小格林威治。在英國海校與海軍中搞了７年之久，與嚴復、劉步贍等同學。
總之，敵我相比，清日戰爭的前途如何，那時如有電腦，一撳電鈕，何待蓍龜？孫子說：善戰者要「不戰而屈人之兵」。殊不知善敗者，未待交鋒，也早就一敗塗地了。何待槍響？！
抑有進者，清廷腐化，慈禧老太后不過是冰山的尖子罷了。太后之下，還有近支親貴，遠支宗室，乃至整個滿族構成的吃糧不當兵的統治階層，和漢人也有份的龐大無能、昏聵顢頇的整個官僚體系！
先看所謂旗人。１６６４年吳三桂引清兵入關時，滿軍八旗加漢軍旗和蒙旗，全民皆兵，男女老幼（今日所謂軍眷）蓋有３０餘萬人。且用個中共的名詞，他們的軍需給養是實行一種「供給制」——中共的解放八旗，在進城前也是如此的。
那時既然所有的「旗人」都是兵，所以所有的旗人都「吃糧」。後來再經居心不良的漢奸代為策劃，旗人縱不當兵也照樣吃糧。因而有幸生為旗人，呱呱墜地時便開始領退休金、養老金，一領領了兩百多年，終於把一個勸勞尚武的邊疆少數民族，大半變成了通都大邑裡，游手好閒，吃喝玩樂的「懶滿」（不是懶漢）。但是這些懶滿的生活費是哪裡來的呢？那就靠原是八旗大軍的後勤總司令部的 「內務府」了。
所以滿清時代的內務府所管的錢包，一般都比「戶部」（國家財政部）所管的要扎實得多。對上它是皇帝和后妃的帳房、私府。管皇室衣食住行和玩樂。對下面的那些滿族（和旗人）的無業游民來說，那它便是他們的衣食父母。且看我們近代中國最偉大的文學家，《紅樓夢》的作者曹雪芹，晚年便是個靠內務府過活的無業旗人（曹需和內務府的關係，紅學家還大有文章可做呢）。
但是戶部自有來自各項稅捐的「國庫收入」；內務府的錢又是哪裡來的呢？這原是清史裡還未完全解答的問題。可是簡言之，在清軍於１６４４年入關之前，它原是八旗的軍需署嘛！入關以後場面大起來，清承明制，在財政上，內務府幾乎與戶部平分天下。丁銀（人頭稅）、地銀（錢糧）統歸戶部，但內務府有時也有一份！特殊稅收如粵海關，滸墅關，部分鹽茶絲瓷等稅收有的就直接劃歸內務府了。此外滿人入關後直接承繼了明朝的皇莊土地，還無限的圈地（圈無主與有主的土地）為皇帝的私產。因此大清皇帝也是大清帝國之內的第一號大地主。但是再大的地主的地租也養活不了一個皇帝，所以皇帝另一項最大的收入，便是「升官發財」了。皇帝是一國最大的「官」，他也就發最大的「財」。
[align=center]◆ 公開的賣官鬻爵[/align]
在清朝做官（縱使是清官），也有「陋規」可使你發財。贓官就不得了也。他們看「缺」，缺愈「肥」則錢愈多。做皇帝也有陋規。縱是再好的皇帝，像唐太宗、像康熙，陋規（如地方官之進貢）也可使你富甲天下。「贓」皇帝那也就不得了也。他可賣官鬻爵。官論 「缺」，「缺」愈「肥」則價愈高也。俗語說：「一任清知府，十萬雪花銀。」 但是一任「贓知府」，那可能就能賺幾十萬乃至百萬了。皇帝或太后要把這個百萬「肥缺」的「官」，「賣」給有志作「贓知府」的人，那索價該在數萬兩吧！
清末賣官鬻爵是大小不分的；它也是根據市場經濟原則，公開貿易，自由競爭。嚴復在水師學堂幹不下去了，一怒便去「捐」了個監生（秀才），參加鄉試，考舉人。「捐」也者，「捐款救國」也；「捐助軍費」也，嚴復大致「捐」幾千兩銀子或幾百簍茶葉（叫「茶捐」）吧！咱們敝國中央政府，幹這項買賣，是從漢朝就開始的；打那個混帳的匈奴嘛！筆者幼年也曾慷慨的「捐款救國。獻機祝壽」，「捐」過５塊袁大頭，買飛機去打那混帳的倭奴。捐可捐給國家；捐也可捐人私囊。
以上是明盤。另外還有暗盤。
「劉六麻子（銘傳）打台灣，建了大功」。死後官頒溢法。禮部主持部門乃暗間死者家屬，如肯多花萬把銀子，便可讓死去的功臣，「戴一頂『草帽子』」 劉家認為這頂帽子太貴不肯出，因此劉銘傳就變成「劉壯肅公」；肯花錢，他就會變成「劉莊肅公」。「壯肅」、「莊肅」之別在哪裡，年輕讀者如不知其妙處，去問問國文老師（台灣）或古漢語老師（大陸），就明白了。
在那帝王專制時代，所謂「溢法」，便是對死去功臣補發的一種「勳章」。連個死人的勳章，都要按等級賣錢，則孟子所說「上下交征利而國危矣」，也就發展到最高限度了。
[align=center]◆ 親貴「執政黨」是腐化的核心[/align]
總之，大清王朝發展至此，是真正的「氣數已盡」。它的國家機器己完全銹爛成一堆廢鐵，而在這廢鐵堆中還在操縱把持的，便是愛新覺羅皇室，和那窠滿族親貴了。須知滿人入關之時，為羈糜漢人，曾有不成文規定，全國高官厚祿，滿漢各分其半。但是漢滿人口的比率，則至少是２千萬比３０萬啊！中國之大，高官厚祿職位之多，只有３０萬人口的滿人竟占其半，則滿人中之有知識有能力者，也就無人不官了。因此吾人如果把這個享有特權的滿族，整個一「族」，看成個一黨專政的執政黨，則每一個「滿人」，和附屬於他們漢人「包衣下賤」和若干蒙人所謂「旗下人」，不論賢愚，都是享有特權的「黨員」。只是他們「黨員」，「入黨做官」的資格是天賦的，毋須搞「表」，更不要走後門罷了。
可是事到如今，大清帝國這個執政黨，專政了２００多年，現在是徹底的腐爛了——在國家急需現代化，尤其「國防現代化」的緊要關頭，他們就變成最大的反動勢力了。這個反動勢力最主要的根據地，便是這「最大的肥缺」，為醇親王所盤據的「海軍衙門」了。
不過話說回頭，搞同治中興。搞自強運動，那些科甲正統出身的清末名臣，自林文忠公以下的曾、左、李、胡（林翼）、沈、張（之洞）、文（祥）、陳（寶琛）、劉（坤一）等人，都不失為棟樑大才。老實說，後來我們及身而見的高幹黨官，有幾個能和這大群翰林進士之中的「文」字輩人物相比。——文字輩是指他們溢法中嵌入個「文」字的高幹，如林「文」忠、曾「文」正、左「文」襄、張「文」襄、李「文」忠等等。
須知這批文字輩人物，都是我們華夏文明的範疇之內，優良的文官制度所培訓出來拔尖精華。他們的不幸和失敗是上帝安排的；是時代變遷的結果——他們縱有天大的本領，和至高的公私德行，但是形勢比人強，一切努力也是徒然。
[align=center]◆ 在「昆明湖」裡辦「海軍學堂」[/align]
現在還是談談老太后和她的「頤和園」。據說同治初年兩宮垂簾之時，２０來歲的青年寡婦，可能由於禁城之內深宮太悶，她們曾往劫後的圓明園廢墟憑吊一番。西后睹物傷情，曾對之垂淚，並有意加以修復。事為恭王所阻。蓋內戰方殷，外患未已，哪有閒錢來重建花園呢！
迨同治崩殂（１８７４），慈安逝（１８８１），恭王見黜（１８８４），５０歲的西太后大權獨攬，在新任海軍大臣醇親王奕譞以次的王公大臣，一片阿諛聲中，她就坤綱獨斷，決定重修名園為郊外游玩之所了。
西后原意是重建圓明園。但是圓明園為洋兵燒成荒坍一片。從頭建起，蓋需款３萬萬兩，才可恢復原貌，既然一切需從頭建起，那又何必拘迷於圓明園故址呢？西后經臣工聚議，轉而注意於，雖為洋兵燒毀，然尚有若干孑遺的「清漪園」了。反正都是從頭來起，清漪園的條件且較圓明園為佳。西后乃決定將清漪園改名頤和園，就加工擴大改建了。改建的初期預算是白銀１萬萬兩！
這個預算令人感歎的則是，它可用以增建１０支「北洋艦隊」而有餘。但是「北洋」對一位無知而潑辣的老寡婦，未免太遙遠了。建個園子解解孀居禁宮之悶，那才是當務之急呢！
頤和園工程是１８８４年正式開始的。這時光緒帝已１３歲。西后的打算顯然是，５年之後園工可完成，而光緒１８歲親政，她就可以第二次（第一次在１８７３年同治親政之時）結束垂簾。把日常朝政交兒子去管，她自己就可以長期住園，對軍國大事遙控之外，平時就頤養安和了。換言之，建這個園子的目的，是為她「離休」（再用個大陸上的名詞）後的生活打算的。西后生性奢靡。她原是那豪華的圓明園內一位得寵的姨太太。現在做了太后，身為大清女主，與大英帝國的女王維多利亞東西遙相呼應，生活自不能較當年的懿貴妃為差，所以她要傾全國之力，來為她造頤和之園！
慈禧本是個精明強幹的王熙鳳。在１９世紀的６０年代垂簾之初，她就賣官鬻爵，累積私房錢，俗語說：「富不了光棍，窮不了寡婦。」這寡婦當然只是指「富孀」而言。葉赫那拉氏當時是全中國的第一富孀。經過２０多年（１８６１～１８８４），或明或暗地沒命的搞錢，據說在光緒初年她已積有私房錢兩萬萬兩——這是當時在華的高層洋人的估計。須知此時洋人（如赫德、如李提摩太、如丁韙良等等「中國通」的消息，往往比局外中國人更為靈通。因為洋人的交際圈可直達恭王、文祥那一階層。一班中國文士，尚攀不到那麼高也。加以白話文尚未出爐，中國社會中尚無大眾媒體這個東西，而洋人在華已早有之。
讀者或許要問：西后垂簾２０來年，哪能貪到那麼多錢？可是我們只要看看有高跟鞋三千雙的菲律賓寡婦伊美黛，大致就不會驚奇了。伊婆的私房錢大概十倍於慈禧吧！而菲律賓怎能與大清帝國相比呢？況伊婆並未當政。
按理西后本可自建其園，但是愈有錢的寡婦，愈不肯花自己的錢。何況醇親王新得肥缺，正在力圖報效呢！從醇邸來說，趁報效的機會，也正可自撈一筆嘛！就這樣，醇王就開始挪用海軍經費為太后造園了，這時為國宣勞、日理萬機的老太后，也一天天的老起來。１８８４甲申是太后半百萬壽；再過１０年１８９４甲午便是太后的花甲（６０）萬壽了，花甲是那時富貴人家，尤其是皇室最大的慶典。如何慶祝花甲，康熙爺、乾隆爺史有先例。老太后要循例照辦。拍馬屁的王公大臣，就更要錦上添花了。
為著「萬壽」為著「造園」，奕譞挪用了多少海軍經費，言人人殊；誰也不知其詳。大致至少是１０００萬，多至３０００萬也不算意外。至於利用「海軍」這個「衙門」和「海軍」這個名義，去另外搞錢，那就沒法估計了。
一般說來，百官為效忠太后，「捐俸」四分之一，是當時醇府對下面的倡導。至於用海軍的名義，來「建軍祝壽」（和我們的「獻機祝壽」一樣），挖「昆明湖」來「辦海軍學堂」，捐了多少錢，那就天也不知道了。
筆者幼年成長於老淮軍和新（皖系）軍閥的「眷村」之中，當年對「昆明湖海軍學堂」這項掌故是耳熟能詳的。我家當年想必都捐過很大的款子去「建軍救國」的。老祖宗們可能也都不知底蘊。因為當醇王發動這項騙局，連李鴻章也不敢拆穿。至於醇王為著這個昆明湖中的海軍，強募惡化，究竟搞了多少錢，那就只有上帝知道了。今日尚有若干可以考據出來的，單是李鴻章和曾國荃往來的零星書信中可查出的便有：來自江蘇、江寧、兩淮的捐獻７０萬兩；江西１０萬兩；直隸、四川各四萬兩；兩廣（時兩廣總督為鴻章之兄李瀚章）１００萬兩；招商局１０萬兩等，即在２００萬兩以上。……至於直接獻給海軍衙門，和其他管道的全國性捐款究有多少？從１０００萬兩到３０００萬兩，總歸都不算太離譜吧？！
[align=center]◆ 五分鐘打一炮，一分鐘打五炮[/align]
就在這造園、祝壽，並大辦其「昆明湖海軍學堂」之時，中日關係，密鑼緊鼓，以侵華為第一目標的日本帝國主義，正在瘋狂地擴軍備戰。在甲午前夕，日本海軍已擁有新式艦艇２１艘。其中９艘是１８８９年以後始完工下水的英德製最新型快速巡洋艦，裝配有１０英寸左右速射炮數十尊。世界最快的巡洋艦（時速２３海里）吉野號便是一個有決定性的生力軍。當時世界軍備競爭激烈，日本海軍之迅速發展，足令歐美震驚！它從世界的末位海軍迅速竄升至第１１位；黃海炮響時，它的戰鬥力已早越我軍之上矣。在這一國際軍備發展之下，我當時的反應又如何呢？第一敏感的當然是身當其沖的海軍將領了。丁汝昌不是如後來人想像的顢頇官僚。他是一位立志以身許國的戰將和「死士」，他雖是舊式水師出身（如日本的伊東佑亨一樣），但是在重洋之上，１６年不斷的磨練，使他對國際形勢和新的海軍戰略，也了如指掌（丁汝昌曾數度去歐洲和日本南洋等地訪問考察）。何況他手下的各艦管帶和大副等人，都是經過嚴格訓練，而精通外語的第一流世界級的海軍將領。外加數不清的「洋員」，隨艦服務。
他們眼看假想敵的日本海軍，咄咄逼人，一天天地超過自己；諸將生非木石，首當其衝，怎能不憂心如焚？他們都是職業軍人，知道在大洋之上作戰，以時速１５海里的慢船，對抗時速２３海里的快艇，那自己只有挨打的份兒。打敗了，無法逃避。縱使打勝了，也無法追擊！克敵制勝，貴在知己知彼，李鴻章在其奏招上，也一再轉述之。
他們更知道，在海上炮戰中，五分鐘打一炮和一分鐘打五炮的區別。敵人以快艇快炮，飄忽而來。一瞬之間，敵彈如疾風暴雨，臨空而下。再一轉瞬，敵艦又已逃得無影無蹤。你以１５海里的時速；五分鐘一炮的慢勁，真是既無招架之功，更無還手之力。烏對鯊魚，如何克敵制勝？！
不幸的是他們所具有的拔尖的「四化」專業，在那個顢頇無知、貪污腐化的官僚垃圾堆裡，完全被孤立了——在下者是急爛肝腸；居上者卻無動於衷。
丁汝昌和他的將領們，無專招奏事之權。他們只有向李鴻章呼吁、陳情，請求「轉奏」。李鴻章對國際局勢的認識，難道還不如丁汝昌、劉步贍？面對這種昏后暴君，他們知道「忤旨」、「強諫」不但無濟於事，後果有時且不堪設想。但是「和稀泥」和久了，以時間換空間，事情有時或可有轉變的機會。所以他們就和稀泥了！
李宰相是久歷宦途的太極拳師，豈好和稀泥哉？形勢比人強，亦有所不得已也。加以派系傾軋，幸災樂禍，所以李鴻章對自己部下的要求，有時連轉奏也不敢轉奏一下。因此，大清帝國的海軍在創辦之時，雖然曾火熱一陣子，把「四化」（科技）推到巔峰，躋身八強之列；由於「五化」（政治）不能配合，科技發展也必然走入死巷子。光緒十四年（１８８８）以後，正當日本海軍全力向前推進之時，中國海軍竟然「未購一艦」！
不特此也。就在中日雙方都己箭在弦上，戶部卻取得海軍衙門的同意，於１８９２年正式宣佈以太后萬壽需款，海軍停購艦艇二年！這正是甲午的前夕啊！
快艦買不成了，至少快炮也該多買幾尊嗎？朝鮮局勢吃緊，李鴻章循部下之請，要海軍衙門撥款６０萬，購快炮２０尊，以替代各主要艦艇上之慢炮，而戶海兩處，竟一毛不拔。李氏不得已，乃自海軍日常糧餉給養之中，擠出２０萬兩，聊購次等快炮１２尊，以平艦上官兵之積憤。
這種腐爛的政治，拖垮了新興的海軍，在前線劍拔弩張的將士，焉有不知之理？知道了，內心又作何反應呢？
朋友，我們讀史者和著史者，不妨設身處地想想嘛：假如你我也是當時海軍將士的一員，我們作何感想呢？據中西記載，丁提督那時憂心忡忡。他已作好心理準備，死而後己。
劉步贍、林泰曾，鄧世昌……諸將領又何如呢？——他們三位後來都是自殺殉國的。據當時隨艦的「洋員」事後的回憶，甲午戰前，各艦之上的青年水兵（包括黎元洪吧），士氣極高，個個摩拳擦掌，準備廝殺；可是艦上的高級將領則個個面有憂色。這一現象因而使那些旁觀的洋員認為，中國下級士兵水手戰士，可愛可敬；而他們的上級將領，則個個畏葸無能，膽小該殺。
根據這些洋員目擊者唯一的記錄（中文記載極少，幾乎沒有），我國後來的歷史家和新聞作家，幾乎眾口一辭把丁汝昌、劉步蟾以下的殉國將領，鄙夷得一無是處。豈真如是哉？！這兒倒想以歷史事實，與本文讀者，平心再思之。
[align=center]◆ 帝黨和后黨的皮球[/align]
北洋艦隊裡的下級軍官和戰士水兵炮手們，士氣之高是可以理解的。海軍那時是我國唯一的一支現代化武裝。親身參預此一新式武裝的青年戰士，無不感到光榮和自豪。其情況正和我國抗戰前，以及抗戰初期的空軍一樣，有志青年真趨之若騖。筆者自己在青年期，對空軍即非常向往。曾有三試三北的悲壯經驗。當時眼見青年伙伴，通過體檢，獻身空軍。我對他們的向慕之情，至今難忘——這些伙伴多半都是一去不返。把他們那無限美好的青年生命，獻給了祖國！我國空軍當年士氣之高，作戰之勇，犧牲之大，史有明文，也有目共睹，無待多贅——大清帝國當年海軍，正是如此。
下級戰士，披堅執銳，豪情萬丈，他們是知己不知彼的。
高級將領便不然了。他們是知彼知己。眼看敵人的軍備，早已超越我們；而我們朝廷之中的貪官污吏，捨黃海不要，還要在頤和國內雕其「石舫」，辦其「海軍」。眼看日人咄咄進逼，大戰迫在眉睫，而我軍炮慢船緩，既乏招架之功，更無還手之力，如何得了？日夕念及，能不五內同摧？！
朋友，你我如處此逆境，如何奮發？而況當年無知的言官御史，他們既不敢批評太后，亦不敢詈罵醇王。終日只抱著個他們並不了解的海軍將領丁汝昌、劉步蟾，作辱罵和譏笑的對象，揆諸情理，豈可謂平？
再者，那時剛練習「親政」，新官上任三把火的小皇帝，對官牆之外的世界，原不太了解，但是在翁太傅一批近臣的影響之下，也成為主戰派的核心力量。皇上有所不知，當時大清帝國的基本問題，都扎根於宮牆之內。宮牆之內的問題不解決，則宮牆之外的任何維新變法，都是膚淺的、治標的。萬歲爺尚在童稚之年，見不及此。他插身其間，便慢慢地形成一個以翁太傅為中心的「帝黨」。而帝黨的主要政敵，便是那以李鴻章為首的「后黨」。帝后之間傾軋起來，倒霉的便是國家和人民了。當時一些文士所做的比較高雅的「順口溜」（和今天一樣），說什麼「宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒」，就指的是這個帝后與翁李之爭。李鴻章自知其陸海軍的無能，不敢輕言對日作戰。朝鮮問題發生了，他一意拜求帝國主義的俄英兩國出面調解。后黨的李鴻章愈是畏葸主和；帝黨的便愈是堅強主戰，在這一情況之下，老太后也相信大清海軍既是世界八強之一，打不過紅毛番，至少打得過東洋鬼。所以她老人家倒沒有李宰相那樣懦怯。東洋人要打就打嘛！女老板要打，男伙計怎能抗命？
在帝黨方面，那個小學還未結業的小皇帝，其主戰卻不在師傅（翁翰林）之下——翁是他的老師。他對老官僚李鴻章的畏首畏尾，則大不以為然，老師的話就益發有力了。
所以近百年來，日寇之謀我，可說是無所不用其極。但是在我們抗日陣營裡，便不那麼單純了。對最上層的領袖們來說，「抗日」往往變成個政治皮球，讓他們踢來踢去。
今日青壯年讀者們哪知其詳？然吾輩老頭過來人，回首當年，固知除我輩當時青少年的學生和軍人，喊口號出諸肺腑之外，有幾個官僚政客黨官和失意文人（除掉「少不更事」後來坐了５０年大牢的張少帥）喊抗日口號，不是為著「倒蔣」（或搗蔣）、出難題讓老蔣過不去呢？「不可戰而戰，以亡其國……」（陳布雷有名的八股巨著）；先亡老蔣，讓大家都出口氣再說。
這在清末，就要由老李來背其黑鍋了——打敗仗，反正是老李一個人的責任！然而百年過去，那場中國之敗和後來的中國之敗到底是誰的責任，我們是不是可以看得清楚一些了呢？
——摘自唐德剛 《晚清七十年》
http://www.beiyang.org/wenku/tdg.htm
http://www.52ds.cn/data/2007/0302/article_14155.htm
http://www.edubridge.com/erxiantang/library/tangdegang.htm
You must be logged in to reply to this topic.
