本人不是版主，亦不是這裏的活躍站友，我想我沒必要「官官相衛」吧。
本人不清楚之前發生什麼的罵戰。但只是純粹閱讀閣下的這篇文章，都已經覺得你的一字一句很有問題。
本人欣賞閣下對自己能稱職的為版主的信心。但為什麼要「挑戰」呢？你有否覺得你的文章有挑釁性多於為站友服務呢？倘若你真的很有熱誠為版服務的時候，就讓別人認識你吧。而不是在說現任的版主不是，並只用一句說話「在下亦有信心可以做好此版版主 」去使別人信服你。
再者，一個版不只是只能容納一位版主。在討論區內需要的是良好的討論氣氛，而不是一位自以為稱職的版主。閣下可能有自己的一套想法，認為它是很適合去處理版務。但你又有否了解過別人的做法的原因為何？
還有，閣下所提及的挑戰：－
－－
我想提出一次挑戰
我們互問對方有關港聞的問題
共問十條
以問題深淺以及對方答案準確為依據
分出二人勝負
而各位則是評審
時間由企理兄你定
如此可免罵戰
亦可以為在下取回公道
－－
閣下認為這是一個解決問題的方法嗎？你有否想過問題的中心是什麼？
就是你接受不了原任版主的做法罷。你接受不了，就應該提出你的意見，而不是在說什麼「挑戰」。讓你勝出了又怎樣？難道「互問對方有關港聞的問題 共問十條」就能分別出誰是一位稱職的版主嗎？找到一個在「十條問題挑戰」中的勝出者，就能將先前的罵戰一一解決嗎？一個「十條問題挑戰」中的勝出者就有足夠的說服力去服其他人，他說的話是對的嗎？
容許本人得罪講句，閣下這個提議「太幼稚」了。
罵戰是源於大家意見不一，互相為自己辯護之餘，更指罵對方的不是。
如果是氣氛良好的話，「罵」的情況應該不會發生吧。當然，誰也有自己的脾氣，有些時候氣上心頭，總少不了一句半句帶「罵」意的說話。
但回頭一看，如果能夠平心靜氣的討論，大家明白大家的想法多一點，不僅是增加自己對別人的了解，而且更會得到多一點的新角度去看事物。
閣下需要得到一個怎樣的公道？對於閣下來說，什麼才是公道呢？
還有，閣下那個「理大第八屆社會時務委員會副主席」的名銜，並不代表什麼。這是不會令別人相信閣下能成為一位稱職的版主。因為，閣下在這裏的每一句說話，較那個「理大第八屆社會時務委員會副主席」的名銜，更能顯示閣下是否一位稱職的版主。
