<font color=\”green\”> 我唔係讀哲學架……
我鍾情社會學….
雖然社會學同哲學既關係千絲萬縷,
但始終唔係最正宗既哲學
所以只係識少少啦…..(仲要0係度扮代表….)
大家互相幫忙啦….
嗯…
理論可以幫助我地思考
幫我地整理思考既脈絡
如果只係用一兩種理論
咁就係規範
但係如果多讀幾種
然後反覆去批判同辨証
咁就有助我地思考啦
佢地只係幫助我地做研究作討論甚至要發展自己一套論述既工具, 但唔可以係全部
西方哲學0係討論生命或者人同自然既關係時…
都係比較唯心, 出世的, 宗教的,
但又好似好虛無不實在
就好似 \”我思固我在\”咁…
而孔子孟子的呢, 即比較入世, 同我地既實際生活接近
佢地既思想好實在, 但好似你咁講, 因為好多係對人既道德要求, 所以好沈重
(我只係講孔孟, 因為去到老子, 苟子到宋明理學..都係好虛無縹緲, 好唯心….)
你既諗法我好贊同, 點先可以搵一個全新角度去探討生命的意義 (咦…? 突然諗起阿殷海光先生添….)
等我掉開西方唯心同孔孟先…
試下由唯物甚至功能主義出發..
assume 我上一個post 既hypotheses係岩既
人係rational men, 而人係自私既話
咁我地就有機會論證\’自殺\”係一個理性既人作出既自利既理性選擇
但係首先要解決以下既問題:
人係咪任何時候都咁rational既呢?
所謂既自利, 當中既利益又點計算既呢..? </font>
